据传，杨澜在口试时，考官问她：“你敢穿比基尼吗？”
面对这个问题，无论回答“敢”，还是回答“不敢”，都会引来考官的质疑。
而杨澜的回答，不仅符合实际情形，而且让考官无可辨驳。
杨澜回答说：“这不是敢不敢的问题，而是要分情形，得当不得当的问题。”（大概意思是这样）
回答这种二选一的问题，要跳出问题去回答，决不能掉到问题里，被问题牵着鼻子走。
杨澜并不是这样回答的始作俑者，如果喜好看我国古典作品，会不期而遇这样的例子，从而活化自己的思维。
《晏子春秋》中记载，齐景公饮酒，七天七夜还一直止。话外音：这得多好的身体，才能这么肆意去挥霍。这样充足的精力都被挥霍掉了。
大臣弦章看不下去了，劝谏他说：“君主您都喝了七天七夜啦，您这是在酗酒呀。我希望您能停滞饮酒！
否则，干脆您就赐我去世。”
弦章的话一出口，让齐景公陷入两难田地。
恰好晏子入宫，齐景公就对他抱怨道：“弦章劝我说：‘希望君主停滞饮酒，不然，就赐我去世。’我如果听了弦章的话，停滞饮酒，那这不便是臣子制约君王嘛；如果不听他的话，我又舍不得让他去世。这可如何是好啊？”
晏子说：“幸亏弦章碰着君主您！
如果弦章碰着夏桀或者纣王，弦章早就去世了几百回了。”
晏子不纠缠在听与不听这个问题，不做选择题，而是选择超越，完备跳出景公说出的两难情形，不帮景公做选择，景公听后还很高兴，并且立即付诸行动，停滞了酗酒。
这种回答办法值得我们学习。
如今，在大学生口试时，常常会被问及“你以为公司该当给你多少报酬”这个问题。不管回答多少，考官都不会满意。
我记得一个讲国学的老师就回答得很好。大概意思是：给我多少报酬，公司该当有干系的规定。这不是我该当考虑的问题。我更关心的是公司给我若何平台，让我能用我所学为公司做出贡献……
完美。
总之，面对二选一的选择题，常日情形，不要去做选择，而是要去超越它，这样才能给出最好的回答。
（学习《晏子春秋》之《景公饮酒七日不纳弦章之言晏子谏第四》）