人如产品,如果把我们自己当作一个产品,我们所做的每一份事情、每一件事情,都是为了让自己变得更好、变得更有代价!

那么,我们就可以从为老板打工的思维,转变成为自己打工!
人如产品,对产品经理来说:

简历,便是用产品思维,撰写你的代价主见;

口试,便是用产品思维,发卖你的代价主见。

产品经理面试技巧用产品思维发卖你的价值主张

一、什么是产品的代价主见

一个强大的代价主见,是产品开拓成功的DNA,也是产品竞争力和差异化的主要保障。

凡是代价主见不清晰、不光鲜、无差异的产品,该当不予立项。

飞利浦在长期的新产品开拓实践活动中,形成了自己的代价主见设计方法,并把这个方法命名为代价主见屋。

全体代价主见屋,可以分为四层:1)品牌定位

最底层是品牌定位,这是代价主见设计的品牌视角。

产品的代价主见必须支持品牌定位,与企业计策保持同等。

2)需求洞察

往上,是代价主见设计的外部视角。

产品的代价主见,必须源于我们对目标用户和竞争环境的深刻理解。

3)利益点和支撑点

再往上,是代价主见设计的内部视角。

利益点,便是哀求产品必须办理用户的问题和痛点,为用户供应代价。

支撑点,便是哀求从企业内部找出竞争上风,来支撑产品供应的利益点。

4)代价主见

最顶端,是产品的差异化辨识。
用大略的用户措辞,将产品的竞争力和差异化进行抽象概括,形成光鲜、独特、清晰的代价主见。

二、口试,便是用产品思维发卖你的代价主见

最近,有些学员找我咨询一些口试问题。
对付初入职场的学员,拿到心仪的口试机会后,怎么进行口试准备、怎么回答口试问题,确实有些不好拿捏。
在口试准备过程中,学员都喜好站在应聘者的角度进行剖析和思考。
很少站在口试官的角度,进行剖析和思考。

比如:口试官希望找一个什么样的人?口试官喜好问什么问题、这些问题的稽核点是什么?口试官希望应聘者怎么回答这些问题?

搞清楚口试官的问题和稽核点,以及口试官的期望,我们就可以有针对性的回答问题,让他们清楚地知道:

我们的知识、技能、履历和能力,完备符合应聘岗位的哀求;我们在之前岗位上,做出了精良的产品、亮眼的古迹,我们能把这些成功履历,带到当前的应聘岗位;我们有强烈的求职意愿,乐意在这个岗位上努力事情,乐意在公司长期发展;我们还具有别的候选人不具备的核心竞争上风……

总之,口试便是利用产品思维发卖你的代价主见,让口试官知道:你能为企业办理什么问题、供应什么代价,你具备什么核心竞争上风。

三、我常用的三个口试问题、以及稽核点

判断一个应聘者合不得当,我紧张稽核三个方面:

应聘者现有的履历和技能、办理问题的能力和水平、未来的发展潜力。

与之相对应的,是三个口试问题。

通过这三个口试问题,基本上可以筛选出合格的应聘者。

问题1:请您大略地先容一下自己

这是常见的口试问题,基本上大家都在用。
通过这个问题的回答:

一方面,可以理解应聘者的教诲背景、事情经历、事情履历和技能;

一方面,可以稽核应聘者的措辞表达、逻辑思维、以及捉住重点的能力;

此外,通过不雅观察和聆听应聘者的神色、语调和感情,还可以体味到对过往事情的敬业度、自傲心和自满感。
那些自我介绍表达不清、逻辑混乱或者没有重点的应聘者,基本上就不用考虑了。

有些应聘者,可能以为个人先容不都在简历上写着吗,会表现出不友好的神色或态度。

这样的应聘者基本上也不用考虑了。

自我介绍井井有条、重点突出、激情四溢的应聘者,可能在原来的事情岗位上做得也不错,每每对过往的经历表现出发自内心的自满感和自傲心。

这样的应聘者可以列为后续口试的重点考虑工具。

问题2:请大略先容一个您认为最成功的项目

这个问题,紧张是稽核应聘者的现有事情履历和技能。

为了给应聘者一些压力、确认应聘者所说的真实性,我常日会打断应聘者,问他一些详细的数据、参数或者指标。

应聘者先容的项目越繁芜,项目中创造的问题越有代价,办理方案越高明,回答的数据和指标越准确,这个应聘者就越值得重点关注。

如果应聘者没有亲自做过项目,可能会把项目、项目问题以及办理方案讲清楚,但是不一定能够准确地回答出详细的数据、参数或者指标。

如果应聘者先容的项目非常大略,没办理什么有代价的问题,或者办理方案很普通,对数据和指标支支吾吾,解释他要不就没有真正做过这个项目,要不便是在别人的辅导下完成的,还不具备独立事情的能力。

这样的应聘者,也可以不用考虑了。

问题3:如果有一个全新的产品,让您主导开拓,您打算怎么开展事情

这个问题,紧张稽核应聘者创造性办理问题的思维办法和能力,跟他的发展潜力有关。

在当前这个知识和技能快速更迭的年代,现有知识和履历实在是把双刃剑,缺少知识和履历行不通,过度依赖现有知识和履历也行不通。

必须保持足够开放,充分打开思路,从多个方面、多个层次、多个维度来思考和解决问题,才能得到令人满意的办理方案。

这个问题没有标准答案,应聘者回答得越全面、创造性越高,回答就越好。

如果回答不足好,并不是说应聘者就一定不能胜任当前事情,只是说应聘者凭履历干事的身分更高、创造性办理新问题的能力有欠缺,未来的发展潜力有限。

本文由大家都是产品经理作者【产品人生】,微信"大众年夜众号:【产品人生】,原创/授权 发布于大家都是产品经理,未经容许,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。