近日，南京理工大学新生报到。与以往不同，今年南理工设计艺术与传媒学院的宿舍安排，不是按姓氏笔画或拼音首字母，而是通过一套问卷调查，寻觅各自的“灵魂舍友”。
大学期间有过集体宿舍生活的人都会明白，室友选得好，将会收成学习、生活都相互促进的“良师良朋”，又或者是收成一些能陪你吹牛、“开黑”的“最佳损友”。但若是遇上些不合拍的室友，小则心里因鸡毛蒜皮的琐事憋气，严重起来乃至发生言语乃至肢体冲突，由此酿成的刑事案件也偶有耳闻。
为了帮助大学新生找到得当的室友，问卷应运而生，其内容包括评价电影《举起手来》、最喜好的娱乐办法、最喜好的宣布标题、最欣赏的媒体人等等。看似只是一份问你平时爱干啥的轻松问卷，衡量的却是个人的人生不雅观、审都雅、代价不雅观、消费不雅观。
在当今的网络社会，和光同尘不是主流，秀出性情才是风采。每个人对付不雅观点的坚持都更为自我，所谓的“三不雅观”合不合，对室友间关系的影响可能会比生活习气还要来得主要，对一部电影、一个议题、一位明星的不同意见，都有可能让朋友分道扬镳乃至互删联系办法。在这样的情形下，宿舍抵牾的风险越来越大。
原来由学校、院系分配室友，谈不上选择，多靠运气，而问卷利用数据统计的办法，可以在更大范围筛选室友，打消“滋扰项”，是颇有创新的手段。就彷佛社交媒体的“算法推举”一样，这份问卷通过剖析“小数据”，将爱好、品味类似的学生放在同一间寝室，得到一群可能“更懂自己”的室友。
但是，假如指望一份问卷能办理所有问题，结果可能会让人大失落所望。人际关系错综繁芜，问卷永久不可能涵盖人的方方面面。在社交方面，问卷“认为”适宜的，不一定便是最适宜的，赖以发挥浸染的还是学生本身处理人际关系的能力。
大学是象牙塔，也是小社会，宿舍就像人生中经历的所有集体一样，有好有坏。处理宿舍关系，不一定要一味迁就，但学会沟通和解决问题，也是大学生在走出大学的“铸造炉”前的必要打磨。
纵然问卷能够挑选出和你最相像的人，对付学生而言，也不一定是一件绝对的好事。辩论栏目“奇葩说”曾有过是否要利用大数据来探求“灵魂伴侣”的辩题，节目高朋李诞说了一句金句：不是在找最适宜的人，而是在找更好的人。
好的朋友不一定是和自己最像的，也有可能和自己截然不同。与性情迥异的人相处，也能接管到不同的养分。“算法推举”大概能时候给你最喜好的，但是你很有可能就囿于自己的“舒适圈”内，感知不到异质化的思想，也就谈不上博学笃志的“大学”之“大”。
作为文科生，我曾与一群理工科学生住在同一间宿舍，这群未来的科学家不懂风花雪月，不能与我从诗词歌赋聊到人生哲学，更不会辩论时势到天明。但是，他们身上那种踏实努力、追求真理的科研精神，给了我诸多启示。这便是迥然不同的室友可能带来的裨益。
“你的气质里，藏着你走过的路、读过的书和爱过的人。”可以选择舍友的调查问卷很好，能够探求志合者，打消道乖者。但是，不要就此排斥与自己不同的人相处。与各种各样不同的人为友，这也是人生。
(来源:中国青年报)