所谓“浓人”，是泰戈尔笔下生如夏花、去世如秋叶般的存在；而“淡人”则是威廉·华兹华斯心里的那片金色水仙花。
在社会生活中，这两种类型的人也会展现出截然不同的行为和性情特色。
那么本日，就让我们一起从生理学的角度，磋商下“浓人”和“淡人”的范例特色吧~
“浓如烈酒醉心头， 风起云涌雷声奏。 激情燃烧如火焰， 人生一瞬尽情走”
“浓”与“淡”背后的生理特性
首先从性情特质的外向性上看。
外向性（Extraversion）是大五人格模型（Big Five Personality Traits）中的一个主要维度。
高外向性的人常日表现得非常生动和充满能量，在社走运动中非常自傲和健谈，他们喜好与他人互动，享受社走运动，并且常日在群体中感到自若。以是在职场中，高外向性的个体，在须要频繁互动和沟通的职业中，每每表现出色，如发卖、管理和公共关系。
低外向性，也便是内向性的人则相对更安静、稳定和自省。他们更方向于独处或与少数亲密朋友互动，大群体的社走运动一样平常不会引起他们的积极感情。寻思熟虑、看重内心的体验是他们的范例特色。而低外向性的个体，在须要深入思考和独立完成任务的职业中更为得心应手，如研究、写作和编程。
从这个角度上看，高外向性个体所具备的特色就很贴合我们的“浓人”，而“淡人”的表现就更符合我们低外向性的个体表现。
其次从情绪表达与自我调节上来看。
“浓人”在情绪体验上非常丰富，在表达上也很直接。他们不吝于展示自己的感情，无论是快乐、愤怒还是悲哀，而这种直接和开放的情绪表达办法，会促进他们迅速建立和他人的情绪连接。当然，这种情绪的高度表达，也随意马虎导致他们在面对压力时随意马虎产生感情颠簸。
“淡人”在情绪管理上则表现出良好的自我调节能力。他们方向于内在化的情绪体验，擅于通过反思和自我调节来处理感情，而不是通过外部表达来寻求他人的支持和感情宣泄。这种办法使得他们在面对压力时，能够保持镇静，减少冲动行为。
末了从生理需求与动机来看。
从动机理论来看，“浓人”对社交认可和情绪支持有较高的需求，他们渴望通过与他人的互动来得到反馈和认可，也正是这种需求使令他们在参与社走运动时展现出较高的积极性，并乐于建立广泛的人际网络。马斯洛的需求层次理论（Maslow's Hierarchy of Needs）指出，归属和爱的需求是个体主要的需求之一，“浓人”在这方面的需求则尤为突出。
而“淡人”则对独立性和自我实现的需求较高，因而他们更看重个人的内在体验和自我发展，而不是外部的社交认可。自我决定理论（Self-Determination Theory, SDT）也表明，内向性个体更方向于自主性动机，也便是说他们的行为更多是因内在兴趣和个人代价不雅观而发出，而非外部褒奖或社会压力。
“淡如秋水静幽幽， 风轻云薄月如钩。 不争不抢随缘过， 心似莲花自清悠”
“浓”与“淡”的社会互动性
从沟通风格与社交技巧上来看。
“浓人”在社交场合，常日表现得激情亲切洋溢，他们长于利用肢体措辞和面部表情来增强互动效果；而主动分享常日会使得他们成为社交场合的中央人物。然而，有时候这种过于激情亲切的沟通办法，也会让他人感到压迫或不适。
“淡人”则方向于利用更为沉着和理性的沟通办法，他们在表达见地时常日会有一个不雅观察的过程，在寻思熟虑之后，才会谨慎发言。虽然他们不太主动发起话题，但在随着互换的深度提高，他们每每会给出独到的见地。
而在人际关系的建立与坚持风格上，二者也有着明显的差异。
“浓人”乐于通过频繁的社交互动迅速建立广泛的人际网络，激情亲切和积极性会使他们轻松得到好感和支持。但高度外向的情绪表达，也会使得他们所建立的关系中，情绪颠簸更为显著，冲突更为频繁。
“淡人”则更方向于建立少但深的人际关系。他们在选择一个人真正成为朋友前，会有很长的一个“稽核期”，表现出更谨慎的一壁。这种建立关系的办法，使得他们有深度的人际关系会更加稳定和持久。
而这种差异，也存在于冲突的处理与互助办法上
在处理冲突时，“浓人”常日会采取更为直接、主动乃至激烈的办法，他们方向于立即表达出自己的不满并寻求办理方案。这种处理办法虽然可以快速办理问题，但也可能导致冲突进一步升级。
相反，“淡人”在面对冲突时更方向于回避或通过镇静反思来探求办理办法。由于他们看重人际关系的和谐，且方向于避免冲突，以是一样平常会通过妥协和调度来化解抵牾。这种办法虽然可能在短期内无法办理所有问题，但有助于长远的关系掩护。
总得来说，“浓人”和“淡人”分别代表了性情光谱上的两个极度，但在现实生活中，我们大多数人都介于这两者之间，俗称“间人”。